传奇交易商:FOMO 与偏见如何导致代价高昂的错误
从 Soros 到 Buffett,重大亏损揭示了 FOMO、偏见和错误的估值如何导致备受瞩目的市场失败。

作者 Priyanka Joshi · Deriv 内容与营销副总裁
8 December 2025 · 3 分钟阅读

在我从事金融新闻与 交易心理学 多年的工作经验中,我发现散户交易商与机构传奇人物之间的区别并不在于是否会犯错,而在于错误的严重程度。
新交易商经常向我询问避免亏损的“秘诀” 风险管理策略。我的回答是,根本没有秘诀——只有历史。即使是金融巨头——George Soros、Ray Dalio 和 Warren Buffett——也曾违背自己的原则,并付出了高达九位数的亏损代价。
区别在哪里?他们记录了失败,分析了系统性崩溃的原因,并重新振作。
下文是对三大历史性市场失败的编辑剖析。我们将撇开炒作,探究导致这些失败的心理学、杠杆和偏见——以便您能在自己的投资组合中识别出这些模式。
案例研究 1:动能陷阱
主角: George Soros 与 Quantum Fund
事件: 互联网泡沫 (1999–2000)
亏损: USD 30 亿
在 1992 年“黑色星期三”(Black Wednesday) 击溃 Bank of England 的传奇胜利之后,George Soros 在 1999 年面临着另一个难题:互联网泡沫的非理性繁荣。
Soros 尽早正确地识别了这一泡沫。他指示团队做空科技板块,因为他认识到了估值中的“腐败”。但是,市场保持非理性的时间比 Soros 保持偿付能力的时间还要长。随着 Nasdaq 继续攀升,他的空头头寸损失惨重。
错误: 由于竞争对手获得了巨额收益,在业绩压力和错失恐惧症 (FOMO) 的驱使下,Quantum Fund 扭转了其头寸。他们放弃了自己的论点,在 2000 年 3 月市场达到顶峰时转为做多。
当崩盘来袭时,该基金在错误的一方过度使用了杠杆。结果是资产被抹去了 40%——在短短几个月内亏损了 USD 30 亿。
编辑心得: Soros 后来承认是“信贷过度扩张”助长了泡沫,但他自己基金的错误是心理上的。他们允许价格走势凌驾于其分析之上。对于散户交易商来说,教训很明显:论点漂移是致命的。 如果您的数据显示“做空”,但您因为图表是绿色的而买入,您就不再是在交易;您是在赌博。
案例研究 2:确认偏误
主角: Ray Dalio 与 Bridgewater
事件: “大萧条”预测 (1981–1982)
后果: 濒临破产
在 1981 年,Ray Dalio 还不是亿万富翁;他是一名 32 岁的经理,在 New York 的一间公寓里管理着 Bridgewater。他对债务周期的分析得出了一个可怕的结论:US 正走向 20 世纪 30 年代那样的大萧条。
Dalio 为这一结果对整个公司进行了布局。他做空股票、做空债券,并大力押注大宗商品崩盘。他如此自信,以至于在 Wall Street Week 上公开宣布了这一预测。
错误: Federal Reserve 改变了政策。主席 Paul Volcker 采取了宽松政策,引发了股票和债券的大规模牛市。Dalio 被自己的信念蒙蔽了双眼,无视了不断变化的数据。Bridgewater 几乎失去了一切。Dalio 不得不解雇员工,并向父亲借了 USD 4,000 来支付账单。
编辑心得: Dalio 将其称为他的“深渊”时刻。他意识到,如果您在时机上错了,那么在理论上“正确”并不重要。他以一个新的原则重建了 Bridgewater:极端透明 (Radical Transparency) 和不相关押注(风险平价)。对于交易商而言,教训是保持谦逊。单一的宏观观点,无论研究得多么透彻,都不应承担您 100% 的风险。
案例研究 3:价值陷阱
主角: Warren Buffett 与 Berkshire Hathaway
事件: 持股 IBM (2011–2018)
亏损: 约 USD 20 亿
Warren Buffett 的帝国建立在“护城河”之上——即具有无懈可击竞争优势的公司。在 2011 年,他打破了自己避开科技股的规定,买入了价值 USD 100 亿的 IBM 股票。
他看到了一家拥有高粘性软件和可靠股息的老牌巨头。但他未能看到云计算(AWS 和 Azure)对 IBM 商业模式构成的生存威胁,而这种威胁已经开始侵蚀该公司的基础。
错误: 随着 IBM 股价下跌,Buffett 做了他一贯的做法:向下摊平。他持仓多年,相信该公司过去的指标而不是未来的现实。到他在 2018 年退出时,机会成本是巨大的,已实现亏损约为 USD 20 亿。
编辑心得: Buffett 承认他“大错特错”。他把“便宜”的股票和“有价值”的股票混为一谈。即使是 Oracle of Omaha 也成了沉没成本谬误的受害者——仅仅因为他已经在其中投入了大量时间和资金,就紧紧抓住一只亏损的股票不放。
最后想法
市场是公平的。它不在乎您的名声、过去的成功或净资产。它只在乎您此刻的纪律。
如果 Soros、Dalio 和 Buffett 都会误读流动性、杠杆和价值,那么您也会。建立这个档案的目的不是为了嘲笑这些错误,而是为了研究它们。
在交易中,您的学费是以亏损支付的——但从别人的账单中吸取教训要划算得多。