
April 24, 2026Noticias del MercadoCriptomonedas
El rally de Bitcoin enfrenta su primera verdadera prueba de convicción
La demanda de ETF que llevó a Bitcoin de vuelta por encima de $77,000 esta semana se está encontrando directamente con los vendedores que se suponía debía absorber. Ocho sesiones consecutivas de entradas en ETF spot, que suman $2.1 mil millones, han impulsado a Bitcoin aproximadamente un 12% desde sus mínimos de abril, y lo han llevado a una zona de precios donde los datos on-chain sugieren que los tenedores a corto plazo históricamente han tomado ganancias en lugar de acumular.
Esa es la pregunta bajo este rally. No si la demanda institucional ha regresado —los flujos lo confirman—, sino si está llegando lo suficientemente temprano como para absorber la distribución, o demasiado tarde como para proporcionar liquidez de salida a los traders que compraron más abajo.
La racha de ocho días que cambió el panorama
Los ETF spot de Bitcoin registraron una entrada neta de $223 millones el 23 de abril, extendiendo la racha de entradas más larga desde la serie de nueve días en octubre de 2025 que llevó a Bitcoin a su máximo histórico de $126,000. Las entradas netas acumuladas desde el lanzamiento ahora superan los $58 mil millones, con activos totales en torno a $102 mil millones, aproximadamente el 6.5% de la capitalización de mercado de Bitcoin. IBIT de BlackRock ha dominado la demanda reciente, captando cerca del 75% del flujo del jueves. FBTC de Fidelity fue la única salida significativa. Bitcoin ha subido de alrededor de $68,000 a $77,650 durante la racha, un movimiento que ha seguido casi perfectamente el regreso de la demanda de ETF después de semanas de impulso desigual a principios de abril. Esa concentración importa. Cuando el flujo es tan fuerte en un solo vehículo, el comprador marginal es limitado, y cualquier desaceleración de esa única fuente puede cambiar el sentimiento rápidamente.Por qué los traders observan el nivel de $78,100
Los datos de Glassnode muestran que Bitcoin ha recuperado su True Market Mean en $78,100 —el costo promedio de la oferta transaccionada activamente. Ese nivel no se había recuperado desde mediados de enero, y tradicionalmente separa las fases en las que los tenedores a corto plazo están en pérdidas de aquellas en las que están en ganancias. Un segundo clúster on-chain se encuentra cerca de $80,100, que Glassnode identifica como el costo base de los tenedores a corto plazo para este ciclo. Los analistas han señalado ambos como zonas donde los rallies previos de 2026 han sido limitados. La implicación: el próximo 3–5% tiene un peso técnico desproporcionado, porque determina si el grupo que compró por encima de $80,000 a principios de este año está volviendo al punto de equilibrio —y si venderán cuando lleguen allí. Algunos analistas sugieren que la demanda de ETF puede estar funcionando como liquidez de salida para los tenedores a corto plazo en lugar de nueva demanda neta. Otros argumentan que el perfil de flujo se ve estructuralmente diferente a los rallies previos liderados por minoristas, con el dominio de IBIT reflejando una posición impulsada por asignadores que puede ser menos reactiva a la acción de precio a corto plazo.La divergencia de Ethereum
Mientras los ETF de Bitcoin extendieron su racha, los ETF spot de Ethereum rompieron una racha de 10 días de entradas el 23 de abril con una salida de $75.9 millones. Ether ha tenido un rendimiento inferior en el mismo periodo, cayendo a alrededor de $2,317 después de abrir la sesión asiática cerca de $2,375. El dominio de Bitcoin ha vuelto a subir a aproximadamente el 60%. Esa es la señal más clara que tienen los traders de que el capital está rotando específicamente hacia BTC, no hacia las criptomonedas en general. Los ciclos anteriores han visto picos de dominio similares tanto al inicio como al final de grandes tramos alcistas de BTC, por lo que la lectura es discutida más que direccional.Vencimiento de opciones y el contexto macro
Casi $10 mil millones en opciones de BTC y ETH están por vencer el 24 de abril, incluyendo alrededor de $8.5 mil millones vinculados a BTC y $1.3 mil millones a ETH. Los vencimientos de este tamaño tienden a comprimir la volatilidad antes del evento y liberarla poco después, dando a los traders un catalizador de volatilidad a corto plazo separado de la historia fundamental de los flujos. El contexto macro sigue sin resolverse. Las conversaciones entre EE. UU. e Irán han avanzado poco, el transporte marítimo por el Estrecho de Ormuz sigue fuertemente interrumpido y el petróleo cotiza cerca de $100 tras una fuerte subida. La fortaleza actual de Bitcoin es inusual en ese contexto: los flujos de refugio seguro han ido en gran medida hacia el oro y el dólar, mientras que BTC está siendo demandado por una narrativa que tiene poco que ver con la geopolítica. Ese desacoplamiento es o bien una señal de una participación institucional más madura o una advertencia de que el flujo de ETF es insensible a riesgos macro que deberían importar.Qué observan los traders a continuación
La prueba a corto plazo es si Bitcoin puede cerrar decisivamente por encima de $80,100 y mantenerse. Una ruptura clara indicaría que el grupo de tenedores a corto plazo ha sido absorbido en lugar de activado para vender. Un rechazo sugeriría que la demanda de ETF, por persistente que sea, aún no es lo suficientemente grande como para absorber la oferta superior. Más allá de eso, el noveno día consecutivo de entradas en ETF igualaría la racha de octubre de 2025 —un marcador simbólico que los traders observarán para ver si continúa o se agota. La estabilización del flujo de Ethereum, o una mayor ampliación de la divergencia BTC/ETH, puede determinar si esto se interpreta como un evento específico de Bitcoin o el inicio de una rotación cripto más amplia. Lo que el mercado aún no puede responder es si la demanda institucional está llegando temprano o tarde a este movimiento —y esa es la pregunta que las próximas sesiones pondrán en precio.Las cifras de rendimiento citadas se refieren al pasado, y el rendimiento pasado no es garantía de resultados futuros ni una guía fiable para el rendimiento futuro.
Preguntas frecuentes
La racha de ocho sesiones hasta el 23 de abril es la más larga desde una serie de nueve días en octubre de 2025 que precedió al máximo histórico de Bitcoin de $126,000. Las entradas netas acumuladas en los ETF spot desde su lanzamiento ya superan los $58 mil millones, y los activos totales han alcanzado aproximadamente $102 mil millones, lo que representa alrededor del 6.5% de la capitalización de mercado de Bitcoin.
El True Market Mean, rastreado por la firma de análisis on-chain Glassnode, representa el costo promedio de adquisición del suministro de Bitcoin que está siendo activamente transaccionado. Recuperar ese nivel suele marcar el cambio de un mercado bajista a condiciones más constructivas, ya que indica que el tenedor activo promedio ya no está en pérdidas. Bitcoin no había cerrado por encima de $78,100 desde mediados de enero antes de esta semana.
Los analistas han señalado dos riesgos a corto plazo: no superar la resistencia on-chain en torno a los $78,100 y $80,100, y la posibilidad de que los flujos hacia los ETF estén absorbiendo la distribución de los holders a corto plazo en lugar de representar una nueva demanda neta. Una desaceleración en el flujo de BlackRock IBIT, dado su gran participación en las entradas recientes, también podría cambiar rápidamente el panorama.
Los ETF de Bitcoin al contado extendieron una racha de ocho días consecutivos de entradas hasta el 23 de abril, mientras que los ETF de Ethereum al contado registraron una salida de $75,9 millones que puso fin a una racha de 10 días de flujos positivos. El dominio de Bitcoin ha vuelto a situarse en torno al 60%, lo que algunos analistas sugieren que refleja una rotación de capital específicamente hacia BTC en lugar de una exposición más amplia a las criptomonedas.
Los flujos hacia activos refugio durante las recientes tensiones en Oriente Medio se han dirigido principalmente al oro y al dólar estadounidense, mientras que el repunte de Bitcoin ha coincidido con el regreso de la demanda institucional de ETF en lugar de una posición macro de aversión al riesgo. Algunos analistas interpretan esto como evidencia de que el flujo impulsado por ETF es menos reactivo a los titulares geopolíticos, mientras que otros lo ven como un posible riesgo si las condiciones macroeconómicas se deterioran aún más.